省钱是个好主意，智能也是我们追求的。

AIX财经（AIXcaijing）独家稿件

撰稿 | 雷晶

修订 | 金玙璠

GPT-5.6终于在全世界的瞩目下正式推出。

回溯到6月26日，OpenAI通过有限预览程序释出了GPT-5.6系列：Sol别称太阳，专精于复杂推理与Agent编码；Terra名为大地，目标在于日常工作的助力；Luna则被命名为月亮，主攻性价比高的快速体验。

美国政府方面提出了分阶段解禁的要求，初版产品只向少数约20家机构提供服务。两个星期之后，也就是当地时间7月9日，GPT-5.6实现全线开放，覆盖范围包括ChatGPT、ChatGPT Work、Codex以及OpenAI API。ChatGPT Plus及更高级别的用户可解锁Sol的使用权限，在ChatGPT Work与Codex平台中，免费用户默认选用Terra，而付费用户则能在三个版本间自由切换。

几乎在同期，Anthropic的Fable 5也遭遇了一些波折。这款在6月9日发布的Fable 5（寓言）模型与尚未发售的Mythos 5（神话）模型共享一个技术基础，因其在漏洞挖掘方面表现过于突出，发售后Fable 5被额外设置了一层安全过滤器。即便如此，6月12日Anthropic还是因为存在安全隐患而暂停了所有用户的访问权限，直到7月1日才重新恢复服务。7月8日，官方宣布将Fable 5的使用期限从原本的7月7日推迟到7月12日；从此以后Fable 5将不再计入订阅服务中包含量，转为按实际用量计费的方式。

这两款模型都被称作各自企业最强的工作力量，可以视为在模型领域竞争的直接对手。我们从OpenAI公布的测试资料里，选出了Fable 5与GPT-5.6 Sol均能提供数据支持的12个基准测试，制作了以下的对比图表。

对标成绩显示，二者之间的距离相当接近。GPT-5.6 Sol在Agent执行和终端操控方面更胜一筹；而长文本处理及代码库级别的任务依然保留着Fable 5的优势。在定价策略上，GPT-5.6 Sol每百万Token的输入成本为5美元、输出成本为30美元；Fable 5则是输入10美元、输出50美元，前者在价格上的优势明显，几乎只有后者的半价。

一个选择在6月底进行小范围尝试、7月全面铺开；一个是在6月初次亮相后遭遇了下架的命运、7月才得以回归。两款模型并肩作战，在同一个时间期限内完成了各自的更新换代。此外，OpenAI还同时推动了另一项重大计划：Codex正式整合入ChatGPT桌面客户端，ChatGPT Work亦同步提供服务，目标是让ChatGPT成为用户电脑中不可或缺的部分。

那么由此引出了一个疑问，成本更低、目标远大、又把竞争范围从单纯模型扩展到整体服务，GPT-5.6究竟能否迎头赶上Fable 5？

01.三重版本，各有千秋

OpenAI这次将GPT-5.6划分为三个不同版本：Sol居首位，Terra为主力，Luna专注于扩大用户基础。尽管如此，明确定位与实际情况之间存在的不同也需要我们进一步考察。

先从GPT-5.6 Luna开始体验，我们选定了一个二线城市，要求它制定一份单人旅行计划。

它给出的方案是一份符合常规的旅行草案。住宿推荐、日程安排、预算预估、出行小贴士，这种项目一应俱全。在餐饮方面，推荐了“小锅米线大概在10到20元之间”这样的具体费用信息，路线的设计也会根据不同的兴趣爱好进行调整。

GPT-5.6 Luna制定的旅行计划

尽管计划详实，但缺少了景区开放时间的通知和门票价格这类关键信息，这对实际出行的指导意义有所削弱。对于不想费心研究旅行细节的人而言，GPT-5.6 Luna尚可，但不够精细化。

为了清楚呈现三个版本之间的差异，我们也用相同的指引来测试Terra和Sol。

三个模式选择的旅行目的地各不相同。Terra挑选了热门的旅游城市长沙，它采用了表格的格式进行呈现，整体布局更为规整。与Luna一样，它在美食推荐时也给出了具体的价格参考。不同之处在于，它还提供了包括景点预约、天气情况、交通方式和饮食等多方面的提醒信息。

GPT-5.6 Terra制定的旅行计划