耿同学再曝新晋院士团队论文疑涉买卖，校方与工程院至今沉默

资料图：耿同学

本文综合财新、潇湘晨报网、新华社、上观新闻等

学术圈再次掀起波澜。近日，被网友戏称为“学术界最严厉的父亲”的科学博主“耿同学讲故事”，又发布了一段视频，指出中山大学肿瘤防治中心主任徐瑞华院士团队的多篇论文存在图片复用问题。更严重的是，这些图片不仅在同一篇论文内重复出现，还跨论文、跨时间重复使用，影像可能源自同一家第三方论文工厂的素材库。截至发稿，校方和中国工程院均未作出回应。

**01**

“耿同学”再曝光：新晋院士团队论文图片复用，疑涉论文工厂

7月14日，自媒体科学博主“耿同学讲故事”在社交平台发布视频，指控中国工程院院士徐瑞华相关团队的论文存在图片复用情况。问题不仅限于单篇论文内的图片重复，还涉及跨时间线的论文图片重复使用，疑似与论文工厂有关。

徐瑞华是肿瘤内科专家，长期担任中山大学肿瘤防治中心主任及附属肿瘤医院院长，2025年当选中国工程院院士。

2013年6月，徐瑞华团队在期刊《血液学与肿瘤学杂志》（Journal of Hematology & Oncology）上发表论文《L1cam促进胃癌肿瘤进展和转移，是胃癌独立不良预后因素》。

根据同行评议网站pubpeer上放出的图片和镜像翻转视频比对，该文图6A等位置的蛋白质免疫印迹条带，经镜像翻转后，不仅整体轮廓与条带位置完全吻合，连图像上细微的白色噪点、背景瑕疵也高度一致。这种“噪点级”匹配几乎不可能用偶然误放、扫描误差或正常实验重复来解释——真实独立实验的背景噪声模式，几乎无法达到如此精确的重叠。

图片来自“耿同学讲故事”

“耿同学”在视频中完整展示了比对过程，还补充了细胞系问题。例如，使用的BGC-823、SGC-7901已被Cellosaurus等数据库确认存在HeLa污染，属于问题细胞系。

与此同时，这篇论文中的其他图片又出现了跨论文、跨时间复用的情况。这些论文时间跨度约9年，涉及985高校的多个独立课题组。关键证据显示，多组蛋白质免疫印迹条带、细胞实验或相关影像被重复使用，但论文中却标注为展示不同实验条件、不同处理组或不同细胞系/干预下的结果。部分影像在跨校复用时几乎未做实质性修改，或仅做简单旋转、翻转或裁剪。

**02**

六天过去了，官方依然沉默，只剩网友在评论区追问

今年4月9日至5月12日，短短33天之内，“耿同学”接连举报约十位拥有“长江学者”“杰青”“院长”等头衔的学者论文造假。名单包括：同济大学生命科学与技术学院院长、长江学者、“杰青”王平，南开大学生命科学学院院长、“杰青”陈佺，中山大学肿瘤防治中心副主任、“杰青”康铁邦，中山大学生命科学学院副院长、“杰青”邝栋明，上海大学转化医学研究院院长、“杰青”苏佳灿等。

目前，同济大学王平、南开大学陈佺、中山大学康铁邦、邝栋明这四人已被免职处理。

5月25日，“耿同学”受访时透露，由于家人反对，他表示将“放缓节奏”，但仍计划一个月发布一次打假视频，“让警钟长鸣”。不过，从5月28日开始，其社媒账号已被永久限流。

中山大学官网上的徐瑞华简历

中国工程院官网上的徐瑞华简历

针对“耿同学”7月14日的曝光，中山大学校方和中国工程院暂未回应。目前，在中山大学、中国工程院官网，徐瑞华的简历仍可正常查询。

视频号截图

不过，在社交媒体上，此事热度一直居高不下。实名认证视频号“中山大学”2025年11月21日发布的一则徐瑞华当选中国工程院院士的视频新闻留言区，大量网友在追问“论文怎么说”“论文咋回事啊”。

**03**

“耿同学”打假，值得深思的是什么？

科研是一个高度依赖诚信和自律的体系。有业内人士直言，“耿同学”今年大批量曝光的造假套路，不过是表象。真正值得追问的是：那些并不隐蔽的疑点，为何会等到圈外人士推动才被发现？

首先是挂名的风气。受访科研人员说，“长江学者”“杰青”等头衔往往伴随行政职务的跃升，不少人的精力转向行政管理，投入一线科研的时间锐减。但为了维持头衔，甚至进一步往上走，他们会选择摘取团队成员的科研成果。

一位近期发表了顶刊论文的研究人员坦言，越是“大咖”，越容易对论文的真实性和可靠性失察失管，“他们太忙了，甚至连手下做的是什么都不一定清楚”。