封面图来源：小红书@四姐
罗森咖啡杯，现在可以吃了。官方建议在十五分钟内喝完饮品，至于杯里的饼干，吃完也没关系。这个产品已经开始在江浙沪的罗森门店逐步上架，全渠道限量三万杯，活动持续到八月二日。
产品上线后，立刻吸引了大量消费者来尝鲜。有人评价“饼干带有燕麦谷物的味道，非常能顶饱”，也有人吐槽“口感像糠，颗粒感很强，不甜不咸不好吃”。
图片来源：小红书@没有兴趣爱好咋办
尝鲜的热情这么高涨，也得益于罗森把“吃杯子”这件事的价格降下来了。早在2017年，M Stand就推出了使用可食用曲奇杯的拿铁，不少精品咖啡店也尝试过这个品类，均价在四十元左右。
相比之下，罗森十元左右的价格确实让“可食用餐具”的门槛大大降低了，不过还是让很多打工人好奇：这些杯子究竟味道如何？安不安全？
再者，罗森为何要努力让接近树皮的包装材料变成消费者可以吃的食物？
### 1. 越来越多品牌开始鼓励“吃掉餐具”？
为了真切体验一下饼干杯的口感，氢商业编辑特地来到罗森便利店品尝。
我选的是十六元配牛奶的饼干杯。杯子看起来并不精致，表面布满了年轮状的褶皱，倒入温热的牛奶后，反而让人有了食欲。牛奶的味道没什么特别，咬一口杯子，感到干燥且没什么味道。
如果放在普通便利店，就像收废品站里捡来的纸板；但如果出现在某家小众主理人咖啡Lab，就是一杯清新纯手工的“原木风”饮品。
当饼干杯被牛奶泡软之后，味道比最初好了许多，像一块湿润的饼干，挺有嚼劲，带着淡淡的奶香。啃着颇为上瘾，喝牛奶的速度都快赶不上啃杯子的进度。
也因此发现了可食用咖啡杯的小缺点——当杯子边缘被啃成不规则形状，喝咖啡时很容易洒在身上。
社交平台上的网友们对这款新品的评价也基本一致。喜欢的觉得“顶饱、能当晚饭”，一大杯咖啡配上一整块压缩饼干只需要十块钱，性价比很高；不喜欢的则评价“味同嚼蜡”“苦荞味比较重，硬邦邦的”，而且必须在十五分钟内喝完，感觉很匆忙，“我喝咖啡是为了放松”。
也有打工人想出新花样，绝不浪费杯子的一点点：用没啃完的杯子装冰激凌，喝完咖啡立刻DIY一份甜筒；或者把它当自带杯使用，在Manner点咖啡，既省钱又能尝试不同饮品搭配（当然前提是在十五分钟内喝完两杯）。
实际上，可食用咖啡杯并非全新品类，此前711就推出过类似的饼干杯咖啡；国内不少精品咖啡店也会将曲奇杯作为卖点，例如M Stand的“脆巧曲奇拿铁”，杯子是饼干体，而且杯壁内侧有厚厚的巧克力，可以较好地中和咖啡的苦味。
图片来源：小红书@June
甚至到了2024年，M Stand还推出了基于可食用咖啡杯制作的升级版“限定COMBO”。
一黑一白两只杯子，分别盛放热美式与热拿铁，白色杯子为原味，黑色杯子为可可口味，拿在手上就是一份非常精致的咖啡甜品。为避免撒漏，M Stand还是给出了最好先全部喝完咖啡再食用杯子的饮用建议。
全国各地的众多小众精品咖啡店也纷纷推出类似品类，比如用冰激凌蛋筒材料制作咖啡杯，盛上不同口味的咖啡后，还会在杯身用甜品做装饰点缀，让普通的“压缩饼干杯”立刻升级为主理人风的“甜筒咖啡”，价格涨到四五十元不在话下。
但杯身的味道也不敢恭维。M Stand这款双子星很快迎来了一波吐槽：“杯子吃起来像塑料”“干干硬硬，像在吃纸”“硬到把上颚戳了一个洞，一直流血”……
图片来源：小红书@苹果果肉桂、@武汉汉口喜来登大酒店
对比来说，罗森这款新品不说味道多惊艳，但至少量大管饱、价格亲民，可以一试。
提到「可食用杯子」，冰淇淋连锁野人先生的玉米杯最具争议。尽管店家已经多次辟谣，甚至专门在门店立牌标注“玉米杯为食品容器而非食品，请勿食用”，却依然挡不住消费者前赴后继地啃食，吃到底了才发现杯身“此容器不可食用”的小字。
虽然冰淇淋用蛋筒做容器不稀奇，但野人先生曾用纯玉米淀粉和糯米纸做出类似塑料的杯子。后来为了提升杯子的硬度和耐用性，配方里加入了纸浆成分，就从 “可食用” 变成了 “仅可降解”，很多老顾客还停留在以前的认知里。
“新浪财经”曾采访相关门店工作人员，对方表示“品牌曾推出过可食用款杯子，但当前在售产品中无类似选项”。
当然，这也是因为“玉米杯”这个名字听起来“太好吃”，再加上“冰激凌蛋筒能吃”的观念太深入人心，大家不免怀疑这款看起来天然无添加的冰激凌容器也值得品鉴。
图片来源：小红书@Sia
有趣的是，就在野人先生已经无数次辟谣后，仍然有网友不信邪、偏要咬一口验证，这不仅让野人先生在这一话题上获得了巨大的讨论热度和传播红利，也让行业看到，消费者似乎对“吃餐具”有别样的兴趣。
别管是出于“好吃爱吃”还是单纯猎奇，都创造了罗森们靠可食用咖啡杯制造营销噱头的契机。
在国外，可食用包装和餐具更普遍。
社交平台上有法国留子分享，自己在超市随手买份沙拉，发现叉子的厚度远超普通的木叉子，咬了一口才发现是饼干——瞅着是平平无奇的木质餐具，实则是一顿天赐的加餐。
行业报告显示，这些可生物分解的产品由小麦、米、小米、高粱等天然材料制成，并预测全球可食用刀叉餐具市场规模将扩大，到2033年将成长至8040万美元，前景广阔。
图片来源：小红书@无名氏
可食用餐具的品类和口味也越来越丰富。淀粉、蛋白质、植物纤维、天然生物，都能用来做可食用包装。
比如早期生产冰激凌甜筒的日本丸繁制果公司，就从2010年开始深化甜筒技术，以土豆淀粉为原料，制作鲜虾、洋葱、紫薯、玉米共 4 种口味的可食用餐盘“E-TRAY”。
这种餐盘可以盛装食物超过三十分钟，咖喱米饭、拉面、刨冰甚至汤类食品都不在话下。以前我们说“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，现在连盘子都最好别浪费。
后来，他家又发布了一款以灯芯草为原料的可食用筷子。每双筷子含有的膳食纤维量，等同于一盘蔬菜水果沙拉。吃完饭把筷子折断食用，甚至还能补充营养。
图片来源：丸繁制果
伦敦可持续公司Notpla则以海藻和植物提取物为原料，使用分子美食技术，生产了可食用包装材料“Ooho”。Ooho可以用来制作马拉松活动中的水与能量饮包装，还有餐厅的番茄酱或蛋黄酱小袋。2019年伦敦马拉松，有超过百分之三十的选手吃掉了包装。
韩国也有公司推出“大米吸管”，整支吸管均可食用，且吸管可在热饮中维持二至三小时，在冷饮中可持续十小时以上，拯救被纸吸管的软塌质感折磨的现代人。
听起来科技含量挺高，但对食客而言，更实际的考量是味道如何？
蛋白质制成的可食用薄膜口感很怪，咖啡杯没什么味道且纤维感很强，“嚼多了感觉自己像头山羊”。
至少从现在国内的使用场景看，更多人买来尝试是出于新鲜或猎奇，毕竟如果每天吃完正餐吃餐具，看起来日子过得太苦了。
### 2. 可食用餐具，是一门可持续的生意吗？
能不能吃、好吃吗，应该是网友最关心的问题。
简言之，是薛定谔的能吃。
一方面，可食用餐具核心材料包括小麦、米、高粱等天然原料，可完全降解，避免了塑料微粒通过食物进入人体的潜在风险。
一项针对海苔可食用碗的研究甚至发现，这种餐具能提供铁、蛋白质、纤维和钙等营养素。从理论来说，使用可食用餐具更加安全健康。
而且像可食用杯子比较知名的供应商Cupffee的说法，他们家的咖啡由天然燕麦麸和小麦粉制成，口感酥脆，不添加巧克力和糖，热量最低只有 56 千卡，相当健康。
但是另一方面，是否安全取决于其制造工艺和添加剂。烹饪专家对可食用餐具的担忧集中在设计、卫生和物流这三大障碍上，可食用餐具并非天然更健康，还要关注具体材质是什么，生产工艺是否合格，卫生能否达标，本身是否存在重金属残留等问题。
图片来源：小红书@古古古OPENTOWork
虽然不能保证一定更健康，但可食用餐具是大势所趋。
从2019年至2023年，可食用咖啡杯市场经历了爆发式增长，复合年增长率高达219%。像Cupffee的客户已经遍布欧盟、中东、美国和澳大利亚等全球地区，目前还与知名咖啡品牌Lavazza合作，雀巢、麦德龙等品牌都是它的客户。
环保价值是市场最乐意买单的概念之一。可食用餐具的环保价值是确定的——这些餐具在使用后不产生废弃物，能最大限度利用资源，减少塑料垃圾。
可食用杯子，在持续卷温度、卷硬挺度、卷口感，比如Cupffee在2024年开发出能耐100℃高温的威化饼基热饮杯，低卡路里能防漏，还不会改变饮料味道。以前燕麦和小麦粉制作的杯子，只能承受85度高温。
“边咖啡边吃杯子”的体验足够新奇，喝咖啡的过程发展成品尝一份甜品，这让一些人愿意为高溢价买单；可食用餐具背后的环保倡导也利于提升品牌形象，拉高用户好感度。
但目前显而易见的是，可食用包装难以得到大规模利用，根本原因还是贵。
根据 Cupffee网站的数据，他家咖啡杯的每个售价在45美分到62美分之间，价格是普通纸杯的2到3倍。包括M Stand家的燕麦曲奇杯，杯壁有巧克力涂层，每个成本在6元左右，更适合精品咖啡店或单价较高的咖啡。
这意味着，利润空间有限的餐饮品牌可能因此放弃使用“能吃的餐具”。
此外，可食用餐具并未获得我国的相关许可。
现状看来，它们更适合产品内包装，或是作为短期活动的宣传噱头。消费者的认知有限，也是可食用餐具难以大规模推广的重要因素。
虽然道理上讲，可食用餐具的背后是欣欣向荣的绿色世界，但对于每个具体的打工人而言，一只咖啡杯的核心功能是装咖啡，至于饿了时能不能吃上一口顶饿，好像没那么重要。
就像每个啃食野人先生玉米杯的帖子下方的评论，很多人疑问：你为啥非要去啃它？
参考资料：
1、新浪财经，野人先生回应网友跟风啃冰淇淋杯：内含纸浆仅作容器使用，2025.12
2、新饮报，野人先生的冰淇淋杯到底能不能吃？网友：“你是真正的野人 ”，2026.06
3、爱范儿，“饿得盘子都吃掉”：“杀死”包装的环保黑科技，2022.02
4、FoodTalks，喝完咖啡吃杯子？环保初创品牌Cupffee完成Pre-Seed轮融资，2023.06
5、FoodTalks，M Stand推出能“吃”的Combo，网友：像啃纸！，2024.03
