“把AGE（烯丙基缩水甘油醚）包装生产线的P&ID，也就是管道及仪表流程图，拿出来看看。”在山东省济宁市鹏润新材料有限公司，中央安全生产考核巡查组第十六组的专家正进行明查暗访，直接向企业负责人提出了这项要求。

AGE属于重点管控的危化品，在化工和材料科学领域应用广泛。这种物质蒸气与空气混合易形成爆炸性混合物，且高温下极易自聚放热，安全风险极高。

现场核查发现，该企业甲类仓库2#存在严重违规改造痕迹。原本作为甲类仓库北侧防火分区的区域，被改造成AGE灌装车间并新增了包装线设施；而仅一墙之隔的南侧防火分区，依然维持着甲类仓库的功能。

面对专家的调图要求，企业负责人只能提供厂区平面布置图，迟迟拿不出P&ID。

“我要看的是P&ID。”专家当场指出，“平面图只能显示车间在厂区的位置，但内部的安全设施是按其他图纸施工的。你需要同时具备平面布置图、防爆分区图以及电气仪表接地图。”

P&ID是化工领域的核心工程设计文件，被视为施工安装、工艺控制及应急处置的“指南针”。

随后，负责人出示了一份日期为2024年3月28日的《自动化改造方案》，但仍无法提供对应的P&ID图纸。直到巡查组即将前往下一家企业，负责人才匆忙递上一份手机里的电子版灌装间设备流程图。

图纸显示，进入灌装车间的物料多达5种：亚硫酸乙烯酯、γ-氯丙基三甲氧基硅烷、γ-氯丙基三乙氧基硅烷、苯基三甲氧基硅烷、二苯基二甲氧基硅烷。唯独缺少了AGE。

“这又对不上了。你的验收报告里只有AGE一种物料，这里怎么会有这么多？有AGE吗？”专家追问。

面对质问，负责人无法给出合理解释。

专家指出，缺失P&ID带来的风险极为严重。鉴于AGE化学活性高，属乙类易燃液体且易自聚放热，管道材质选型、焊接工艺、静电接地及紧急切断联锁逻辑均需精密计算并在图中明确标注。没有这张图，施工便无依据，操作如同盲干，应急救援时人员冲入现场连关闭哪个阀门都无法判断，生产过程将处于失控状态。

经查，该企业将甲类仓库2#变更为AGE灌装车间的项目，未按相关要求开展安全设施设计。设备布置图、爆炸危险区域划分图、工艺P&ID、可燃及有毒物料泄漏检测系统等均缺失，存在重大安全风险。

此外，依据《精细化工企业工程设计防火标准》等强制性规范，甲类仓库与乙类生产厂房之间应保持15米以上的防火间距。涉事区域的生产作业区与危化品储存区仅一墙之隔，防火间距直接“归零”，严重违反相关规定。这种“储存”与“生产”零距离贴邻的布局，导致火灾爆炸风险无法隔离，极易引发连锁事故。

针对上述问题，考核巡查组已反馈给属地有关部门，当地部门督促企业尽快整改，坚决防范事故发生。

根据2026年度中央安全生产考核巡查工作安排，自6月起，24个中央安全生产考核巡查组陆续进驻31个省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团，开展二、三季度明查暗访。目前，中央安全生产考核巡查组第十六组已进驻山东省，聚焦矿山、消防、建筑施工、危险化学品、道路交通、工贸、城镇燃气等事故多发、风险上升、非法生产经营抬头、监管执法“放水”等重点行业领域开展检查，并对典型重大事故隐患倒查责任，核实后严肃追责问责。

来源：法治日报