1日，美国宣布取消对伊朗的军事打击计划，紧接着在2日表示，将于3日与伊朗展开谈判。
自7月起，美伊双方因霍尔木兹海峡通航权问题再度交恶。美军连续十余天空袭伊朗多处目标；作为反制，伊朗则攻击了中东地区多个美军基地。7月下旬，以色列总理内塔尼亚胡自战事爆发以来首次访问美国。
这种“谈打交替”的节奏令局势扑朔迷离。分析人士指出，美、伊、以三方各有算盘，短期内僵局难以打破，冲突将持续拉锯。
1
美方策略：
挥舞“打击棒”，积攒谈判资本
战火重燃后，美军虽对伊朗发动多轮攻击，但并未彻底放开手脚，谈判渠道也未完全切断。观察人士认为，美方既想打击伊朗，又受制于现实困境。
美国政府频繁祭出“军事打击”这张牌，主要出于两重考量：
其一，重塑威慑力与控制权。此次美伊冲突的直接导火索是霍尔木兹海峡之争。若伊朗持续封锁海峡、袭击商船而美国毫无反应，其在海湾地区的威慑力将大幅缩水。
中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天指出，霍尔木兹海峡的控制权在某种程度上象征着美国在中东的霸权地位。若将控制权拱手让给伊朗，无异于宣告美国中东霸权的衰落。
其二，以军事高压换取谈判优势。尽管美伊在6月达成谅解备忘录，但伊朗核计划、地区安全及海峡控制权等核心问题仍未解决。美方意图通过加大施压力度，为后续谈判积累筹码。美国智库大西洋理事会专家威廉·韦克斯勒认为，美伊正借助有限的军事对抗，获取在谈判桌上无法得到的利益。
不过，美国的设想与现实之间存在巨大落差。
首先，军事手段难以迫使伊朗屈服。美国媒体近日援引美军中央司令部司令库珀的话称，现有规模空袭的实际效果有限。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆表示，维持军事行动不仅难达预期目的，反而会导致更多人员伤亡和资源浪费。
其次，美军弹药库存告急。据美国战略与国际问题研究中心统计，美军为轰炸伊朗目标，已消耗超1000枚“战斧”巡航导弹和1100枚联合防空区外发射空地导弹。补充这些武器库存需近4年时间。
这是7月29日在美国新泽西州林登市拍摄的加油站价格牌。新华社记者张凤国摄
此外，战事延长将冲击国内经济与民生，进而波及中期选举选情。多项民调显示，多数美国人认为美伊冲突“不得人心”且“是个错误”。美国阿克西奥斯新闻网站指出，油价一旦上涨，共和党的选举前景就会黯淡。
2
伊朗策略：
紧握“海峡牌”，坚持博弈到底
面对美军新一轮打击，伊朗未选择全面升级冲突，而是采取“边反击、边外交”的策略，试图以“报复性威慑”换取更大谈判主动权。
从近期官方表态和行动来看，伊朗奉行“以打促谈”思路。伊朗陆军发言人日前表示，现阶段采取的是“报复性威慑”战略，即通过对等打击，威慑美国勿再违背承诺，并迫使其遵守相关谅解备忘录。
英国前国家安全顾问彼得·里基茨认为，伊朗手中牌效颇高，既能扛住打击，又能关闭霍尔木兹海峡，让美国承受高油价等经济代价，直至美国承认“轰炸无法达成目的”。
这是阿曼新闻部6月20日提供的霍尔木兹海峡资料图片。新华社发
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春表示，控制霍尔木兹海峡是伊朗目前最大的王牌，精准拿捏了美国的软肋。
3
以色列策略：
依托“盟友牌”，不甘目标落空
在美伊博弈关键期，以色列总理内塔尼亚胡于7月底访美。有分析认为，内塔尼亚胡意在借此重建与美方信任，并再次影响美国对伊决策。
实现对伊战争目标是以色列一贯诉求。《纽约时报》报道，战事初期，以色列政府设定了三大目标：推翻伊朗政权、摧毁其核计划、清除导弹计划。然而，如今这些目标无一实现。
随着初期目标落空，美在以伊战事上的分歧日益公开化。美国《政治报》指出，以方希望推动美国升级对伊军事行动，而美方有意重启外交谈判。牛新春指出，以色列当前最大困境在于，美国不再与以色列共同打击伊朗，甚至约束以方动手。
尽管战争目标受阻，以色列仍是美伊博弈中的变数。以国防部长卡茨曾坦言，以方“非常希望攻击伊朗能源目标”。
牛新春认为，以色列现阶段的期望是，若无法实现政权更迭，至少也要摧毁伊朗核计划及导弹能力，包括核材料生产设施及导弹工厂。
分析人士指出，伴随议会选举临近，惯于“以战养政”的内塔尼亚胡有强烈动机趁势出击。一旦以色列再次“下场”，冲突走向将更加难以预测。
来源：新华网
